A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Tito Augusto Riveros Madroñero Vs Alcaldia De Santiago De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia de Tribunal Superior
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia, el Tribunal Superior de Cali se negó a dar tramite a la acción por considerar que la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca es una entidad pública de orden departamental, por lo tanto ordeno su nuevo reparto, el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de Calí considera que la entidad es de orden nacional por lo tanto propuso conflicto de competencia.
La Sala se pronuncia sobre las normas que determinan la competencia en materia de tutela, la aplicación del Auto 124 de 2009 en el caso de tutelas contra las CAR, se concluye que quien debió conocer del caso el Tribunal Superior de Calí.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 13 de enero de 2010, proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali dentro de la acción de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, para que sin más demoras, continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de Cali la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.